自建帐以来罗马汗国记第二百四十七章 爱好和平的兵法模式

虽然郭康这些年一直在进行思考试图归纳出军事发展的理论但时间长了他也渐渐放弃了。

因为他觉得强行归纳好像也没什么意义。

现实中的军制没有太多“先进”、“落后”更多地只有“适合”、“不适合”。

对作战结果的影响因素太多强行划定一个“先进”标尺是没什么意义的甚至会得出令人啼笑皆非的结论。

比如同样是军官选拔制度和承包制度同期清朝的规则就“先进”得多。

清军军官的主要来源是行伍之间提拔和武举考试。

其中又以行伍出身、战功提拔为武职“正途”。

普通士兵如果战绩出色真的可以做到将军。

而这在同时代欧洲的大部分地方是几乎不可想象的。

勋贵子弟虽然存在但远不如这二者多。

相比人均买官、近乎全员都是拼爹老贵族的英军怎么看都应该是清军更“先进”才对。

而且就算清军腐败提拔制度可能出问题那也是在官僚制度下的腐败。

英国人倒是根本不用考虑腐败概念——花钱买官本来就合法整个军队也是外包的贪污、行贿的概念都失去意义了。

所以要是这么来分的话那清军的组织才明显更先进。

按理说应该是大清将士受先进制度激励积极奋战一举把英夷赶下海才对。

但实际结果大家都知道了…… 而且清军不止是面对洋人时才这么不堪一击。

这已经是老毛病了。

乾隆年间山东清水教教主王伦率众起义。

在临清县城附近清军与义军遭遇。

清军包括二百五十名德州八旗二百五十名绿营兵义军则由六七百人组成主要是当地农民。

交战开始清军试图展开两翼包抄义军则分为三队发起冲锋一举将清军截成两段清军随即溃散战斗结束。

事后清廷进行调查发现0个旗丁中阵亡46人战后逃回来八十多人其余的10人左右都不见了估计是趁乱逃亡了；绿营0人阵亡9人战后逃回七八人其余的30多人也都不见了。

而按事后被捕的义军俘虏供述他们那边认为己方死亡十余人杀死官兵五六十人。

两边的数据是能对上的。

而这还是乾隆年间清朝尚且是强盛时期的水平。

到19世纪就算是祖鲁人来打清朝如果他们有英国舰队的机动性赢几场都不是问题。

当然打完之后得赶紧走。

毕竟这些人长得比较特殊可能被村民误认为野怪遭到剿灭…… 清朝的档案记录非常多保存数据十分丰富又正好是个特殊的时代导致出现了很多“魔幻”的现象堪称刻板印象破除器。

从这里不难发现对战争的影响因素会有多么丰富。

所以设定一个“近代性”或者“现代性”的概念然后简单找几个定义给符合定义的贴上一个“先进”的标签并不是个靠谱的方法。

强行往这些“先进性”上凑也不见得靠谱甚至可能造成反面的影响。

这个例子就更好找。

比如在塞里斯兵法家看来约束士兵严肃军营环境禁止娼妓出入是纪律严明的标志之一算得上“先进”了。

然而法军在取消随军娼妇时却有不少担忧和反对的声音。

因为对法国军队来说这并不能严格纪律反而只会让士兵自行去军营外找乐子。

不但增加了疾病风险还破坏纪律性乃至因为滋扰驻地妇女与当地人发生矛盾。

这么看来就明显是得不偿失的。

所以到底哪个先进得看具体情况才能确定。

“不同文明的军队情况差别太大了。

”郭康最后只能说道：“我一直觉得文明特质决定政治制度政治制度决定军事制度。

而在现有的军事制度之上才是那些练兵、阵法之类的组成部分。

而这些部分也应该服从于更基本的特质和制度包括当地的情况和技术的水平才能起到更好的效果。

” “文明和政治那些就太复杂了我们就从最明显的地方开始说吧。

”他举了个例子：“你既然看过兵书应该知道伊巴密浓达、伊菲克拉特斯、腓力二世和亚历山大这些人了解早期军队的发展变化吧？” 乔安娜犹豫了下只好承认道：“我只知道亚历山大父子。

哦我还知道汉尼拔和凯撒之类的……” “很不错了你对军事理论的了解已经超越绝大多数欧洲军人了。

”郭康挠挠头鼓励道：“那我们可以继续了。

” “古典时代的军队都是横着排列的。

相对于纵深他们的正面要宽大很多。

希腊人在这方面尤其典型而马其顿、罗马也是在这个基础上进行改进。

连波斯人都是差不多的布阵方式。

”郭康简单介绍了一句对比道：“但在塞里斯同时期的军阵往往是纵向的。

你知道为什么会有这种区别么？” 乔安娜摇了摇头坦言道：“我不太了解塞里斯的情况。

” 这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址自建帐以来罗马汗国记第二百四十七章 爱好和平的兵法模式来源 http://www.mlmjzx.com